‘El tomate’ en el periodismo deportivo

Me parece que me voy a meter en camisa de once varas…pero tengo que soltarlo porque si me muerdo la lengua seguro que me enveneno...

Que vaya por delante que no me siento ejemplo de nada -de hecho no aguantaría sobre mis espaldas dicha responsabilidad, sobre todo desde que estoy herniada- pero creo que en el periodismo, en concreto el deportivo, deberíamos de hacer una pequeña revisión de lo que estamos escribiendo y contando.

Esta pasada semana me emocioné al ver que una jugadora de la selección española femenina aparecía en contraportada de un periódico deportivo de tirada nacional. Es tan de agradecer cada línea que se dedica al baloncesto femenino y sus protagonistas…, más cuando aún están fuera de lo que es la temporada…

Lo cierto es que me gustó toda la entrevista, se ofreció otro perfil de la cara de la deportista, muy interesante para ser una jugadora a la que tal vez se la ha preguntado ya de casi todo…hasta que de pronto llegaron 4 preguntas que a mí, en mi combinación irrenunciable de mujer y periodista –no sé en cuál más-, me ofendieron. Os las reproduzco para comprobar si soy la única a la que le chirrían:

- Con tanto viaje ha conocido americanos, rusos, brasileños, españoles…¿Los mejores para un revolcón?
- ¿Novios de usar y tirar?
- ¿Su concepto del sexo se acerca más a lo lúdico o a lo deportivo?
- ¿Exige atletas en la cama?

Vaya, que igual estoy metiendo la pata e igual ya lo han hecho, pero ¿le preguntarían lo mismo a Juan Carlos Navarro, a Roger Federer, a Kimi Raikkonen (aquí me he venido arriba) o a Raúl? Me parece que no, y sí lo han hecho opinaría lo mismo: amarillismo innecesario en el deporte, pero lo peor de todo es que me da la sensación que se atreven más a estas cosas si la protagonista es una mujer (ojalá que esté metiendo la pata hasta el fondo, pero sinceramente lo creo así).

También en televisiones de ámbito nacional hay una cadena cuya estructura en su sección de deportes se asemeja mucho a extintos programas de crónica rosa, es más mi hermana adolescente –sin demasiados conocimientos mediáticos- lo bautizó muy acertadamente como “el tomate del deporte”. Sus ganchos son del estilo:

1. Preguntando a un madridista: “…pero el Barça ya tiene dos títulos y no ha comenzado la Liga…”
   En crónica rosa es como decirle a Belén Esteban: “…pero la Campanario ya tiene 2 hijos con Jesulín y ya le está durando el matrimonio más que a ti…”
2. Hacen un video anunciando: “Cesc Fábregas (capitán del Arsenal) podría volver al Barcelona (que ya tiene la mejor pareja de centrocampistas)”
   En una revista de corazón es como afirmar “Jesulín (casado con la Campa) podría volver con la Esteban (que ya está casada)”

Bueno, que después de esto me he cerrado ya algunas puertas más en mi carrera periodística, y tal vez, más que revisar el periodismo que estamos haciendo en el deporte soy yo la que se tiene que actualizar…

PD: Por favor, si alguien lee este blog, participar y decirme si estoy equivocada y desactualizada.

1+1+1+1=5

Por muy estúpido que pueda parecer el título darme unos segundos para defenderme. En primer lugar, si a Fran Perea le permitimos cantar el machacón “uno más uno son siete” darme la opción de hacer esta suma, que por otro lado pone en evidencia mis problemas con las matemáticas…

Precisamente, como le leía últimamente al seleccionador Evaristo Pérez, el baloncesto no son matemáticas y no siempre 2+2 son igual a 4 y eso precisamente es lo que me salva de poder acercarme al baloncesto porque si matemáticas y baloncesto fueran de la mano, mi lamentable ‘1,5’ en selectividad en dicha asignatura me impediría pisar una cancha de baloncesto.

Más allá de taras mentales individuales, lo que Evaristo quería decir -o eso interpreto yo- , en relación a los éxitos del baloncesto femenino este verano, es que aunque se ejecute siempre la misma fórmula, el resultado no siempre lleva al podio.

Pero en este caso sí. Estos meses han puesto a España como máxima potencia europea en baloncesto femenino y sin duda mundialmente también está entre las de cabeza. Conseguirlo ha sido gracias a 4 elementos fundamentalmente, al menos, a mi modo de ver:

1 Técnicos de primer nivel. Al frente de cada selección hay cuerpos técnicos de altísimo nivel liderados por entrenadores (casi todos ellos) de Liga Femenina, curtidos en el baloncesto profesional que saben sacar un rendimiento máximo a las cualidades de sus equipos.

+1 Jugadoras competitivas. Más allá de la mayor o menor calidad y talento que ciertas generaciones puedan tener, sí que se ha conseguido que no haya ningún complejo de inferioridad ante ningún rival y que las jugadoras sean competitivas en cada partido y cada campeonato. Eso se logra en primera instancia con los Programas de Detección y Formación de Talentos en los que se seleccionan jugadoras, que entre otras cosas, tienen ya un perfil ganador, y en segunda instancia con la Comisión de Seguimiento Individualizado (CSI).

+1 Federaciones Autonómicas. La colaboración de las diferentes federaciones es fundamental sobre todo en los primeros momentos en lo que a detección de talentos se refiere.

+ 1 Clubes. El feedback durante el invierno, en plena temporada, entre los equipos en los que militan las jugadoras y los cuerpos técnicos y biomédicos de la FEB es fundamental para la evolución y conocimiento del estado de cada una de las jugadoras que se encuentran en la órbita de las diferentes selecciones.

= 5 Medallas. Las que se ha colgado España en categoría absoluta, U20, U19, U18 y U16.

Al final, 1+1+1+1=5. Pero no nos equivoquemos, el baloncesto no son matemáticas y recuerdo que con la misma fórmula el verano pasado sólo se logró una presea. Pero como diría cualquier matemático, la fórmula es buena, se ha demostrado y aunque el resultado sea 1,2,3 ó 4, considero que es la que se debe seguir utilizando.

PD: Los que sólo se hayan quedado con el dato de mis deplorables conocimientos matemáticos, apuntar en mi defensa que más merito tiene levantar en selectividad una nota como esa, porque aseguro que aprobé sin problemas…